Blogia
El Cascanueces de gramática

Nuez-58

Nuez-58

¿Conoces la ciudad de Cardamomo?

El escritor noruego Thorbjørn Egner ideó esta ciudad en uno de sus cuentos más famosos, Folk og røvere i Kardemomme by. Una particularidad de la ciudad de Cardamomo es que se rige por una sola ley. La foto muestra una traducción al español de esta ley que nuestro compañero Julián ha encontrado navegando por Internet.

Nuez:

Si pensamos en sintaxis, esta ley es un ejemplo de grupo oracional por coordinación. Es decir, varias oraciones principales que se unen. En este caso, las oraciones principales son tres.

a) ¿Cuál es cada una de las oraciones que forman este grupo oracional por coordinación?

b) Las tres oraciones comparten el mismo sujeto, ¿cuál es?

c) ¿Qué particularidad presenta este sujeto en las oraciones 2 y 3?

d) En el predicado de cada oración encontramos una perífrasis. ¿Cuáles son estas perífrasis? ¿Cómo pueden clasificarse?

e) La perífrasis de la primera oración está negada, ¿crees que es correcta la posición del adverbio no? ¿Debería aparecer en otra posición?

f) Dos oraciones tienen un predicado verbal, ¿cuáles son? ¿Por qué este predicado es verbal?

g) Una oración tiene un predicado nominal, ¿cuál es esta oración? ¿Por qué este predicado es nominal?

h) ¿Cuál es el núcleo sintáctico de este predicado nominal? ¿Podría sustituirse por otro verbo copulativo? ¿De qué manera cambia el significado de la oración con el nuevo verbo?

i) ¿Sabes si existe una versión en español del cuento Folk og røvere i Kardemomme by?

 

¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres
¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres

4 comentarios

Manu ikke Chao -

Sólo comento dos puntos, ya que el resto ya lo habéis resuelto.
D) Estoy completamente de acuerdo que la posición del "no" no es la más adecuada. En castellano no suena bien, lo correcto sería "No se permite/debe/hay que molestar a los demás".
G) En cuanto al estar/ser amables dejémonos de una vez de esas simplificaciones de temporalidad/permanencia que tantos errores ocasionan. Lo de "estar amables" al menos en España solo lo escuchado en formas del pasado: "Estuvo muy amable conmigo (es decir se comportó amablamente), pero la verdad es que jamás lo he escuchado o utilizado en presente por lo que la expresión me choca. "Comportarse amablemente sería más adecuado", aunque "ser amable" encaja perfectamente en este tipo de consejo/aviso. A mi parecer son expresiones lexicalizadas y no necesitan de explicación del tipo temporalidad/eternidad (permanencia).

maxi ;-) -

¡Buen trabajo!

maxi :-)

Ingvild -

A) Uno tiene que no molestar a los demás,
Tiene que estar amable y bondadoso
Y además, puede hacer lo que quiere.
B) Las tres oraciones tienen el mismo sujeto que es “uno”.
C) El sujeto está implícito, es decir que no está mencionado pero se puede verlo en el contexto.
D) Tener que + infinitivo (pero la verdad es que no sé que si se puede clasificarlo como una perífrasis verbal porque hay un “no” entre el que y el infinitivo)
Tener que + infinitivo, es una perífrasis verbal modal que expresa obligación.
Poder + infinitivo, es una perífrasis verbal modal que expresa posibilidad
E) Creo que la posición del adverbio no, es incorrecto. Las perífrasis verbales son construcciones sintácticas que funcionan juntas como si fueran un único verbo. Entonces me parece extraño decir que es una perífrasis cuando no perseguía las reglas. Si se pusiera el adverbio no en otro lugar sería algo como así; uno no tiene que molestar a nadie. Pero cambia el significado un poco.
F) Uno tiene que no molestar a los demás, y además, puede hacer lo que quiere. Ambas oraciones tiene un predicado verbal por que el núcleo sintáctico y el núcleo semántico es lo mismo.
G) Tiene que estar amable y bondadoso tiene un predicado nominal. Por que el núcleo sintáctico es tiene que estar y, el núcleo semántico es amable y bondadoso.
H) El núcleo sintáctico es estar, pero como forma parte de una oración perifrástica hay que verlos juntos como un verbo entonces el núcleo es tiene que estar. Se podría substituir estar por ser pero no sin que cambie el significado. Con ser el significado sería una caracterización permanente y, con estar el significado es un estado (o comparación interna).
I) No sé, lo busqué pero no lo encontré...

Helena -

a)Las tres oraciones son: "Uno tiene que no molestar a los demás", "tiene que estar amable y bondadoso", "y además, puede hacer lo que quiere."
b)El mismo sujeto, que las tres oraciones comparten es, "uno".
c)En las oraciones 2 y 3 este sujeto es un sujeto implícito.
d)Los perífrasis verbales son:
"tiene que no molestar" que puede clasificarse como un perífrasis modal de obligación, "tiene que estar", que también puede clasificarse como un perífrasis modal de obligación, y "puede hacer", que se clasifica como un perífrasis modal de posibilidad.
e)Si el adverbio "no" aparece en otra posición, debería ser antes el perífrasis verbal, y entonces el significado cambiará.
f)Las dos oraciones que tienen un predicado verbal son "Uno tiene que no molestar a los demás" y "y además, puede hacer lo que quiere". El predicado es verbal porque el núcleo sintáctico y el núcleo semántico es lo mismo.
g)La oración que tiene un predicado nominal es: "tiene que estar amable y bondadoso" Este predocado es nominal porque el núcleo sintáctico es "estar", pero el núcleo semántico es: "amable y bondadoso".
h)El núcleo sintáctico es "estar", puede sustituirlo con "ser", pero entonces significa que la persona tiene que ser una persona amable y bondadosa, y no sólo estar amable y bondadoso como manera de conductirse a los demás.
i)No sé si existe una versión española de este cuento.
¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres