Blogia
El Cascanueces de gramática

Nuez-39

Nuez-39

LO:

 

Aunque lo en español no es ninguna organización sindical, también su análisis presenta algunas dificultades. Así, una característica de ambos lo es que no siempre resulta fácil entender qué es exactamente y qué función desempeña.

 

En esta nuez sólo te proponemos un análisis que te permita seguir reflexionando sobre lo en español.

 

1) Hay casos en los que lo no presenta demasiados problemas:

 

            Lo vi en la estación.

            Me lo dio ayer.

 

a) ¿A qué clase de palabra pertenece lo en los ejemplos anteriores?

b) ¿Cuál es siempre su función sintáctica?

c) ¿Cuál es el contenido semántico de este lo?

 

 

2) Más dificultad presentan los siguientes casos:

 

          Lo bueno es siempre caro / Los buenos son siempre caros.

         Prefiero lo fácil / Prefiero las fáciles.

 

Si comparas entre sí cada par de oraciones,

 

a) ¿Pertenece lo, los y las a la misma clase de palabra?

b) ¿Cuál es la función de lo, los y las en las estructuras subrayadas?

c) ¿Para qué casos está reservado el empleo de lo?

 

 

3) Finalmente, tenemos el caso más complicado:

 

          Te daré lo que quieras / Te daré las que quieras.

          Lo que me pidas no es importante / El que me pidas no es importante. 

 

a) El lo que ahora analizamos, ¿está más próximo al primer tipo de lo o al segundo? ¿Por qué?

b) ¿Cuál es entonces tu análisis para este tercer tipo de lo?  

 

¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres
¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres

11 comentarios

oraphache -

Hello all I’m new here. I have found something very interesting. Can you save $500+ by Christmas? You can try and here's how.
Stop paying for things you don't use. If you have not set foot in the gym since your New Year's resolution, ditch it. Cancel the subscriptions for magazines and papers you don't read. You can also raise your deductibles for home and auto insurance. Conservatively, that's $50 a month.

maxi ;-) -

Estoy completamente de acuerdo.

Saludos,
:-)

Carmen Martínez -

Hola, Maxi:
¡Qué estupendo que siga la discusión!
Claro que no puedo aplicar el mismo argumento al ejemplo «Lo de Pérez» porque en él no aparecen dos pronombres con idéntica función deíctica. Pero podríamos cuestionarnos si este argumento es válido en el ejemplo «Lo mío», donde sí aparecen dos pronombres. ¿Cómo lo ves tú?
Un saludo cordial
Carmen

maxi ;-) -

Hola Carmen,

estoy de acuerdo, otra prueba más a favor de "lo" artículo + proposición adjetiva.

Pero, ¿utilizarías el mismo argumento para los casos que propone Leonor como "Lo de Pérez"?
Muchos saludos.

Carmen Martínez -

Hola de nuevo:
En nuestra oración de relativo, ¿no demuestra que LO no puede ser pronombre el hecho de que vaya seguido de otro pronombre referido al mismo antecedente, en este caso a un antecedente ∅ (cero)?
Un saludo
Carmen

maxi ;-) -

Hola,

qué bien que la discusión continúe…

Si “lo” es pronombre, debe ser siempre núcleo. Así, cuando “lo” + adjetivo/proposición adjetiva/posesivo/nombre introducido por preposición funciona como Sujeto, este “lo” debería ser el núcleo del Sujeto:

Lo que tú dices es muy importante.

Pero, ¿puede un pronombre átono ser Sujeto? Por este motivo decía que “lo” no puede funcionar como Sujeto.

Por el contrario, si en “lo” + adjetivo/proposición adjetiva/posesivo/nombre introducido por preposición decimos que “lo” es artículo se resuelve parte del problema:

El libro de gramática...
El de gramática es importante.
Lo que tú dices...

En todos los casos anteriores, el artículo forma parte del Sujeto y siempre realiza la misma función, es decir, actualiza a un sustantivo, a un adjetivo o estructura adjetiva y a un pronombre relativo. ¿Qué opináis?

Leonor -

Hola, Maxi y Carmen.

Como ya le dije a Maxi, confieso que me he hecho un lío y ya no sé lo que es "lo" en "lo que"...
El diccionario de la RAE dice:
lo2.

1. pron. Seguido de un posesivo o de un nombre introducido por la preposición de, señala la propiedad de quien se indica. "Lo mío". "Lo de Pérez".

¿Por qué no es ahí artículo y sí lo es "el" en "El mío" y "El de Pérez"?
¿No estamos ante un caso parecido cuando "lo" va con el relativo?

Por otra parte, ciertamente el pronombre átono no puede ser por sí mismo sujeto, pero tampoco el artículo si no va acompañado por un adjetivo o un pronombre posesivo o demostrativo...

maxi ;-) -

Muchas gracias por tu aportación, Carmen.

Sólo por avivar el debate puedo proponer el siguiente caso.

Cuando la proposición realiza la función sintáctica de sujeto, es más fácil deducir que “lo” es un artículo, ya que un pronombre átono no puede ser sujeto:

Lo que quieras no me interesa.

Sin embargo, la proposición puede funcionar también como complemento directo:

Te daré lo que quieras.

En estos casos, ¿por qué no puede interpretarse la estructura como pronombre + proposición adjetiva? Y, por ejemplo, sugerir que el pronombre puede aparecer también sin una proposición adjetiva:

Te lo daré.

Creo que hay argumentos suficientes para descartar esta propuesta, pero ¿qué pensáis?

Carmen Martínez -

Hola Maxi y Leonor:
Nos reencontramos fuera del foro de FORMESPA, estupendo. Gracias, Maxi, por esta oportunidad.
Está claro para todos que problema surge al coincidir en un mismo lexema el pronombre personal masculino en acusativo y el artículo neutro.
En “Te daré las que quieras”, “las” es un artículo determinado en una construcción de relativo en la que se ha elidido el sustantivo. Si hacemos presente el antecedente, la oración no resulta redundante “Te daré las explicaciones que quieras”.
En “Te daré el que quieras”, vemos con más claridad que se trata de un artículo, pues “el” jamás podría ser pronombre.
Completando el paradigma podríamos decir que en “Te daré lo que quieras” estamos ante el artículo neutro, del que echamos mano cuando el antecedente no es concreto sino abstracto o cuando hay ausencia de antecedente o cuando queremos sustantivar una oración, como en la Nuez 22 ; -) .
“Lo que se vivió ayer en el Bernabéu estuvo muy lejos de ser una noche europea.”
Aquí incluiría también el ejemplo “Lo que me pidas no es importante”.
El ejemplo “El que me pidas no es importante” lo encuentro un poco forzado al estar descontextualizado, pero si lo formulamos en indicativo, tampoco habría problema en reconocer en él un artículo masculino “El (informe)que me pides no es importante”.
Esta explicación no tiene ninguna aspiración de rigor, pero a mí me sirve para andar por casa a la hora de explicar las oraciones de relativo a mis alumnos. Me encantaría que alguien me llevara la contraria ; -)
Un saludo cordial.
Carmen


maxi ;-) -

Gracias Leonor,
a ver si alguien se anima a responder tu pregunta.

Leonor Quintana -

Muy interesante...
En cuanto al LO:
1) Pronombre personal átono de 3ª p. masc. sing. sustituyendo a un nombre en función de OD.
2) Artículo neutro ante adjetivos.
3) ¿¿¿:-(???
¿Tienes la solución?
¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres